Ergun, teklifin 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu’nun ruhunu yok saydığını vurgulayarak, düzenlemenin “korunan alanların idaresi, tasarrufu ve kullanım amacını köklü biçimde değiştirmeyi” hedeflediğini söyledi.
“KORUMA DEĞİL, RANT ANLAYIŞI HÂKİM”
İYİ Partili Ergun, teklifte yer alan “kamu yararı” kavramının belirsizliğine dikkat çekerek, bu durumun ekolojik dengeyi bozacak uygulamaların önünü açabileceğini ifade etti.
Teklifin enerji, ulaşım ve altyapı projelerine “zaruret” gerekçesiyle izin verilmesini öngördüğünü hatırlatan Ergun, “Bu izinler özel şirketlerin lehine kullanılabilecek ve milli parklarımız ticari çıkar alanlarına dönüştürülebilecektir” dedi.
Ergun, söz konusu düzenlemelerin Anayasa’nın 56’ncı maddesinde güvence altına alınan çevre hakkını zedeleyeceğini ve devletin çevreyi koruma ödevini zayıflatacağını vurguladı.
“PLANLAMA İLKESİ ORTADAN KALDIRILIYOR”
Teklifte içme suyu temini gerekçesiyle yapılan tesislerde plan şartının kaldırılmasına da değinen Ergun, bunun “uzun devreli gelişme planı” ilkesini ortadan kaldırdığını söyledi.
“Planlama, koruma-kullanma dengesinin bilimsel temelidir” diyen Ergun, düzenlemenin yasalaşması halinde ‘önce yap, sonra plana uydur’ anlayışının yasallaşacağını belirtti.
Ergun, “Yasayla korunan alanlar plansız yapılaşma baskısı altına girecek. Genel Müdürlüğe verilen yetkiler aşırı geniş; hem izin veren, hem denetleyen, hem de işlettiren konumuna getirilmektedir” dedi.
“YASAMA YETKİSİ YÜRÜTMEYE DEVREDİLEMEZ”
Prof. Dr. Ergun, teklifin izin ve işletme usullerinin yönetmelikle belirlenmesini öngören hükümlerinin yasama yetkisinin yürütmeye devri anlamına geldiğini ifade etti.
“Kanunla düzenlenmesi gereken konular idarenin keyfine bırakılmaktadır. Bu durum hukuki öngörülebilirliği tamamen ortadan kaldırır” diye konuştu.
“DOĞAYI KORUMAK ANAYASAL BİR ZORUNLULUKTUR”
Ergun, milli parkların yalnızca doğal güzellikler değil, milletin ortak mirası olduğunu vurgulayarak şunları söyledi:
“Ekonomik kazanç, çevresel kaybın gerekçesi olamaz. Doğayı korumak bir tercih değil, anayasal bir zorunluluktur. Korunan alanları ticarileştiren bu anlayışı reddediyoruz.”
İYİ Parti olarak söz konusu düzenlemeyi mevcut haliyle kabul edilemez bulduklarını belirten Ergun, 5’inci maddenin teklif metninden çıkarılmasını istedi.
“MİLLİ PARKLAR RANT DEĞİL, YAŞAM ALANIDIR”
Konuşmasını “Bizim için doğanın korunması, her türlü siyasi anlayışın üzerindedir ve vatanseverliğimizin bir gereğidir” sözleriyle tamamlayan Ergun, İYİ Parti’nin teklife “ret” oyu verdiğini açıkladı.
